26 წლის დავით ხომერიკი, მუსიკოსი და როკ-ჯგუფ "The Sinners"-ის ვოკალისტი, 2024 წლის 2 დეკემბერს თამარაშვილის ქუჩაზე დააკავეს. პროკურატურა მას აფეთქების მომზადებას ედავება, რაც სისხლის სამართლის კოდექსის 18-229-ე მუხლით 4-დან 7 წლამდე პატიმრობას ითვალისწინებს.

დაკავების ოფიციალური ვერსიით, ხომერიკი და მისი ძმა, ზუკა ხომერიკი, თამარაშვილის ქუჩაზე გზის გადაკეტვას ცდილობდნენ. დაკავებისას, დავითის ზურგჩანთაში "მოლოტოვის კოქტეილები" აღმოაჩინეს. პროკურორმა რადიო თავისუფლებისთვის განაცხადა: "ბოთლებზე შემოხვეული იყო ნაჭრის ფითილი, რომელზეც დასხმული იყო აალებადი ნივთიერება, ექსპერტმა დაადგინა, რომ ეს ცეცხლგამჩენი მოწყობილობა იყო".

სამართალდამცავი ორგანოების ქმედება საკმაოდ საკამათო აღმოჩნდა. პოლიციამ დაკავების ოქმში მიუთითა, რომ ხომერიკს ზურგჩანთაში ასაფეთქებელი მოწყობილობა ჰქონდა. თუმცა, ადვოკატების მტკიცებით, ჩხრეკის ოქმს ხომერიკმა ხელი ზეწოლით მოაწერა. ადვოკატმა შოთა თუთბერიძემ განაცხადა: "განყოფილებაში დავითი გახდა როგორც ფიზიკური, ასევე ფსიქოლოგიური ძალადობის მსხვერპლი, დაწყებული დაჭერის მუქარით და დამთავრებული სექსუალური ძალადობის მუქარით". ისინი ასევე ეჭვქვეშ აყენებენ ექსპერტიზის დასკვნას, სადაც, მათი თქმით, ნივთიერება მხოლოდ აალებადია და არა ასაფეთქებელი. ადვოკატი შოთა თუთბერიძე ამბობს: "ექსპერტიზა არ ამბობს, რომ ეს იყო ცეცხლგამჩენი ნივთიერება, ის ამბობს, რომ ბოთლში არსებული ნივთიერება აალებადი იყო".

სასამართლო პროცესზე პროკურორმა ლაშა თოდუამ განაცხადა, რომ ხომერიკმა "მოლოტოვის კოქტეილების" დამზადებაზე ინფორმაცია წინასწარ მოიძია და თავად დაამზადა ისინი. თუმცა, ადვოკატების თქმით, "ამ ეტაპზე ამის დამადასტურებელი მტკიცებულება პროკურატურას არ წარმოუდგენია". ისინი ასევე ეჭვქვეშ აყენებენ ბრალდების კვალიფიკაციას, რადგან მათი აზრით, აალებადი ნივთიერების ფლობა არ ნიშნავს აფეთქების მომზადებას. ადვოკატი შოთა თუთბერიძე ამბობს: "ჩვენი აზრით, მას აფეთქების მომზადების მუხლი, გადატანის ნაცვლად, იმიტომ წარუდგინეს, რომ არ სურდათ ჩვენ ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოს უფლებით გვესარგებლა".

ადვოკატები მიიჩნევენ, რომ საქმე პოლიტიკურად მოტივირებულია და ხომერიკის დაკავება უკავშირდება მის მონაწილეობას საპროტესტო აქციებში. ისინი ასევე აღნიშნავენ, რომ პოლიციას ჩხრეკის პროცესი ვიდეოზე არ გადაუღია, რაც მათში ეჭვს აჩენს ე.წ. "ჩადებასთან" დაკავშირებით. დაცვის მხარე ხაზს უსვამს იმას, რომ ხომერიკის ზურგჩანთიდან არ ამოუღიათ ცეცხლის ასანთები საშუალება და ექსპერტმაც კი აღნიშნა, რომ ნივთიერება არ იყო აალებადი. ადვოკატი ანა გახოკიძე ამბობს: "ექსპერტმა, თუნდაც ჰიპოთეტურ აღმოჩენილ ნივთებზე დაწერა, რომ იმ ფორმით, რა ფორმითაც ამოღებული იყო ზურგჩანთიდან, ის არ წარმოადგენდა აალებად ცეცხლსაშიშ ნივთიერებას. მას ასეთად რომ ქცეულიყო, სჭირდებოდა დამატებითი ზომების მიღება. არ ამოუღიათ იმ ზურგჩანთიდან, რაც ჩხრეკის ოქმში წერია, რაიმე საშუალება, რაც ცეცხლს ანთებს".

დავით ხომერიკი ბრალს არ აღიარებს და დუმილის უფლებას იყენებს. მისი ადვოკატები ითხოვენ საქმის შეწყვეტას და მიაჩნიათ, რომ მათი დაცვის ქვეშ მყოფი უდანაშაულოა. ანა გახოკიძე ამბობს: "დავით ხომერიკი ბრალს არცერთ ნაწილში არ აღიარებს და მიიჩნევს, რომ იმ პოლიტიკური დაკავებების სერიის ერთ-ერთი მონაწილეა და დასჯის ობიექტი, როგორც დანარჩენები".

საქმეში არსებული გარემოებებიდან გამომდინარე, ჩნდება კითხვები სამართალდამცავი ორგანოების ქმედებების კანონიერებასთან და ობიექტურობასთან დაკავშირებით. განსაკუთრებით საეჭვოა ის ფაქტი, რომ პოლიციას არ აქვს წარმოდგენილი ვიდეომასალა ჩხრეკის პროცესიდან, რაც ეჭვქვეშ აყენებს ბრალდების მტკიცებულებების სანდოობას. ასევე, ექსპერტიზის დასკვნის ინტერპრეტაცია ადვოკატების მიერ, სადაც ისინი ხაზს უსვამენ განსხვავებას "აალებად" და "ასაფეთქებელ" ნივთიერებებს შორის, მნიშვნელოვან იურიდიულ არგუმენტად გვევლინება.

საზოგადოებაში არსებობს შეშფოთება პოლიტიკური მოტივაციით დაკავებების პრაქტიკის შესახებ, რაც ძირს უთხრის სასამართლო სისტემის ნდობას. დავით ხომერიკის საქმე კიდევ ერთხელ უსვამს ხაზს სამართლიანი და გამჭვირვალე სასამართლო პროცესების აუცილებლობას, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება საზოგადოების მხრიდან დიდ ინტერესს.