თედო აბრამოვი, 22 წლის ქართველი მოკრივე და სპორტსმენი 2024 წლის 7 დეკემბერს დააკავეს. აბრამოვი, რომელიც ცოტა ხნის წინ დაბრუნდა საქართველოში რამდენიმე ევროპულ ქვეყანაში ვარჯიშის შემდეგ, პოლიციამ საკუთარი სახლიდან გამოსვლისას დააკავა.

პროკურატურის მტკიცებით, აბრამოვის პირადი ჩხრეკის შედეგად მისი ქურთუკის ჯიბეში დაახლოებით 5 გრამი MDMA, „კლუბური ნარკოტიკი“, აღმოაჩინეს. ნარკოტიკების ეს რაოდენობა საქართველოს კანონმდებლობით განსაკუთრებით დიდ რაოდენობად ითვლება. მას ბრალი წარედგინა სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლით, რაც გულისხმობს ნარკოტიკული საშუალების, მისი ანალოგის ან პრეკურსორის უკანონო დამზადებას, წარმოებას, შეძენას, შენახვას, გადაზიდვას ან გადაგზავნას განსაკუთრებით დიდი ოდენობით. აღნიშნული მუხლი ითვალისწინებს რვიდან ოც წლამდე ვადით ან უვადო თავისუფლების აღკვეთას.

აბრამოვის დაცვის ჯგუფმა შეშფოთება გამოთქვა მისი დაკავების კანონიერებასთან და პოლიციის ქმედებებთან დაკავშირებით. ისინი ამტკიცებენ, რომ ჩხრეკა ჩატარდა ნეიტრალური მოწმეების გარეშე და ჩხრეკის ვიდეო მტკიცებულება არ არსებობს. თავად აბრამოვი აცხადებს, რომ დაკავების დროს იყო არაადამიანურ მოპყრობა და სიტყვიერი შეურაცხყოფა მიაყენეს.

სასამართლოში მოსამართლე ლელა კალიჩენკომ აბრამოვს წინასწარი პატიმრობა შეუფარდა და მიიღო პროკურატურის არგუმენტი, რომ არსებობდა გაქცევის რისკი, რამდენადაც ბრალდებული წარსულში საბერძნეთში ცხოვრობდა, მშობლები კი ემიგრაციაში ჰყავს. დაცვის შუამდგომლობა გირაოს შესახებ ამ მიზეზით არ დააკმაყოფილეს. სასამართლოში ასევე ითქვა, რომ აბრამოვი 15 პოლიციელის კონტროლის ქვეშ იმყოფებოდა და ჩხრეკის დოკუმენტზე ხელის არ მოწერის შემთხვევაში მას ფიზიკური ძალადობით ემუქრებოდნენ. პროკურორმა ნუგზარ ჩიტაძემ განაცხადა, რომ ჩხრეკა ჩატარდა კონფიდენციალური ინფორმაციის საფუძველზე - რომ აბრამოვი ნარკოტიკებს ინახავდა.

პრობლემატურია აბრამოვის საქმის რამდენიმე ასპექტი:

• ნეიტრალური მოწმეების ნაკლებობა: ჩხრეკის დამოუკიდებელი მოწმეების არარსებობა ეჭვქვეშ აყენებს მტკიცებულებების ვალიდურობას.
• ვიდეო მტკიცებულებების არარსებობა: ჩხრეკის ჩაწერა ვერ მოხერხდა, მიუხედავად მრავალი ოფიცრის ყოფნისა, რაც მნიშვნელოვანი სადავო საკითხია.
• კონფიდენციალური წყარო: პროკურატურის კონფიდენციალურ წყაროზე დაყრდნობა, დამატებითი დეტალების მიწოდების გარეშე, აჩენს კითხვის ნიშნებს.
• მოტივის ნაკლებობა: პროკურატურას არ დაუდგენია ნარკოტიკების სავარაუდო ფლობისსთვის აბრამოვის მკაფიო მოტივი.
• ნარკოლოგიური ექსპერტიზის შეფასება: ნარკოლოგიურმა ექსპერტიზამ დაასკვნა, რომ დაკავების დროს აბრამოვი ნარკოტიკული ზემოქმედების ქვეშ არ იმყოფებოდა. დაცვის მხარე ასევე ელოდება დნმ-ის და თითის ანაბეჭდის ტესტირების პასუხს.
• დაკარგული მტკიცებულება: დაცვა აცხადებს, რომ აბრამოვს თან ჰქონდა საქართველოს დროშა და პროტესტთან დაკავშირებული სხვა ნივთები, მაგრამ ეს ნივთები მტკიცებულებად არ არის დაფიქსირებული.
• იძულების ბრალდებები: აბრამოვი აცხადებს, რომ იგი აიძულეს ხელი მოეწერა ჩხრეკის დოკუმენტაციაზე.

აბრამოვი და დაცვის ჯგუფი მის უდანაშაულობას ამტკიცებენ და აცხადებენ, რომ ნარკოტიკები მას არ ეკუთვნოდა. ისინი ვარაუდობენ, რომ მისი დაკავება შეიძლება პოლიტიკურად მოტივირებული იყოს, რაც გამომდინარეობს მისი აქტიური მონაწილეობიდან პროევროპულ დემონსტრაციებში. მიუხედავად იმისა, რომ პროკურორი უარყოფს რაიმე კავშირს ნარკოტიკების ბრალდებასა და აბრამოვის აქტივიზმს შორის, კონკრეტული მტკიცებულებების ნაკლებობამ და მისი დაკავების სავარაუდო დარღვევებმა ეჭვები გააჩინა.